Claude Sonnet 5 (Low) contre Grok 4.7 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Low) par Anthropic ou Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (High) obtient 22.0 points de plus (46.3 contre 24.3), mais exécuter le benchmark coûte 5.9× plus cher ($3881 contre $653 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.3, et Claude Sonnet 5 (Low) si 24.3 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Low) | Grok 4.7 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.3 | 46.3 | +90.5% Grok 4.7 (High) est 90.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $652.70 | $3,880.88 | +494.6% Grok 4.7 (High) est 5.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 8.73s | 42.17s | +383.0% Grok 4.7 (High) is 383.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.7 (High) face à Claude Sonnet 5 (Low) : intelligence 90.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 494.6 % de plus et temps total 383.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/grok-4-7-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent