Claude Sonnet 5 (Medium) contre Nemotron 3.5 Super VL
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Medium) par Anthropic ou Nemotron 3.5 Super VL par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5 (Medium) obtient 1.6 points de plus (28.1 contre 26.5), mais exécuter le benchmark coûte 4.3× plus cher ($1218 contre $283 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 5 (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.5, et Nemotron 3.5 Super VL si 26.5 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Medium) | Nemotron 3.5 Super VL | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 28.1 | 26.5 | −5.7% Nemotron 3.5 Super VL est 5.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,218.17 | $282.51 | −76.8% Nemotron 3.5 Super VL est 76.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 9.30s | 6.33s | −31.9% Nemotron 3.5 Super VL est 31.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.23 / $0.57 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Nemotron 3.5 Super VL face à Claude Sonnet 5 (Medium) : intelligence 5.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 76.8 % de moins et temps total 31.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Nemotron 3.5 Super VL est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/nemotron-3-5-super-vl · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · compétence d'agent