Claude Sonnet 5 (Medium) contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Medium) par Anthropic ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 17.3 points de plus (45.4 contre 28.1), mais exécuter le benchmark coûte 4.1× plus cher ($4935 contre $1218 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 28.1, et Claude Sonnet 5 (Medium) si 28.1 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Medium) | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 28.1 | 45.4 | +61.6% Qwen3.8 Max (0902) est 61.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,218.17 | $4,934.79 | +305.1% Qwen3.8 Max (0902) est 4.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 9.27s | 62.92s | +578.7% Qwen3.8 Max (0902) is 578.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à Claude Sonnet 5 (Medium) : intelligence 61.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 305.1 % de plus et temps total 578.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent