Claude Sonnet 5 (Xhigh) contre DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Xhigh) par Anthropic ou DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) face à Claude Sonnet 5 (Xhigh) : intelligence 31.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 86.3 % de moins et temps total 43.1 % plus rapide.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.4 | 45.1 | +31.1% DeepSeek V4.1 Flash 1… est 31.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,255.40 | $444.60 | −86.3% DeepSeek V4.1 Flash 1… est 86.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.41s | 16.16s | −43.1% DeepSeek V4.1 Flash 1… est 43.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Claude Sonnet 5 (Xhigh)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/deepseek-v4-1-flash-1017 · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/deepseek-v4-1-flash-1017?format=md · llms.txt · compétence d'agent