Claude Sonnet 5 (Xhigh) contre DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Xhigh) par Anthropic ou DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) face à Claude Sonnet 5 (Xhigh) : intelligence 4.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 65.5 % de moins et temps total 3.9 % plus rapide.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.4 | 36.0 | +4.7% DeepSeek V4 Pro 0813 … est 4.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,255.40 | $1,122.27 | −65.5% DeepSeek V4 Pro 0813 … est 65.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 26.92s | 25.88s | −3.9% DeepSeek V4 Pro 0813 … est 3.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $1.32 / $3.96 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Claude Sonnet 5 (Xhigh)DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/deepseek-v4-pro · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/deepseek-v4-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent