Claude Sonnet 5 (Xhigh) contre Gemini 3.5 Flash (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Xhigh) par Anthropic ou Gemini 3.5 Flash (High) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Sonnet 5 (Xhigh)
Gemini 3.5 Flash (High) face à Claude Sonnet 5 (Xhigh) : intelligence 5.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 29.7 % de plus et temps total 41.2 % plus rapide.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | Gemini 3.5 Flash (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.4 | 32.6 | −5.2% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 5.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,255.40 | $4,222.12 | +29.7% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 29.7 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.41s | 16.71s | −41.2% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 41.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $1.50 / $9.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Claude Sonnet 5 (Xhigh)Gemini 3.5 Flash (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gemini-3-5-flash · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent