Claude Sonnet 5 (Xhigh) contre GPT-5.6 Luna (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Xhigh) par Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.6 Luna (Max)
GPT-5.6 Luna (Max) face à Claude Sonnet 5 (Xhigh) : intelligence 8.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 90.2 % de moins et temps total 283.0 % plus lent.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | GPT-5.6 Luna (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.4 | 37.3 | +8.4% GPT-5.6 Luna (Max) est 8.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,255.40 | $319.93 | −90.2% GPT-5.6 Luna (Max) est 90.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 32.44s | 124.25s | +283.0% GPT-5.6 Luna (Max) is 283.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- GPT-5.6 Luna (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Claude Sonnet 5 (Xhigh)GPT-5.6 Luna (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-5-6-luna · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · compétence d'agent