Claude Sonnet 5 (Xhigh) contre GPT-5.6 Luna (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Xhigh) par Anthropic ou GPT-5.6 Luna (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5 (Xhigh) obtient 2.3 points de plus (34.4 contre 32.1), mais exécuter le benchmark coûte 30× plus cher ($3255 contre $108 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 32.1, et GPT-5.6 Luna (High) si 32.1 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | GPT-5.6 Luna (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.4 | 32.1 | −6.7% GPT-5.6 Luna (High) est 6.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,255.40 | $108.15 | −96.7% GPT-5.6 Luna (High) est 96.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 27.70s | 16.31s | −41.1% GPT-5.6 Luna (High) est 41.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Luna (High) face à Claude Sonnet 5 (Xhigh) : intelligence 6.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 96.7 % de moins et temps total 41.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- GPT-5.6 Luna (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-5-6-luna-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent