Claude Sonnet 5 (Xhigh) contre GPT-5.6 Sol (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Xhigh) par Anthropic ou GPT-5.6 Sol (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Sol (Max) obtient 12.6 points de plus (47.0 contre 34.4), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($3465 contre $3255 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez GPT-5.6 Sol (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Sonnet 5 (Xhigh).
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | GPT-5.6 Sol (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.4 | 47.0 | +36.6% GPT-5.6 Sol (Max) est 36.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,255.40 | $3,464.84 | +6.4% GPT-5.6 Sol (Max) est 6.4 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.41s | 113.20s | +298.5% GPT-5.6 Sol (Max) is 298.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Sol (Max) face à Claude Sonnet 5 (Xhigh) : intelligence 36.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 6.4 % de plus et temps total 298.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- GPT-5.6 Sol (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Claude Sonnet 5 (Xhigh)GPT-5.6 Sol (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-5-6-sol · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-5-6-sol?format=md · llms.txt · compétence d'agent