Claude Sonnet 5 (Xhigh) contre GPT-5.6 Terra (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Xhigh) par Anthropic ou GPT-5.6 Terra (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5 (Xhigh) obtient 6.9 points de plus (34.4 contre 27.5), mais exécuter le benchmark coûte 9.3× plus cher ($3255 contre $350 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 27.5, et GPT-5.6 Terra (Low) si 27.5 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | GPT-5.6 Terra (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.4 | 27.5 | −20.1% GPT-5.6 Terra (Low) est 20.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,255.40 | $350.36 | −89.2% GPT-5.6 Terra (Low) est 89.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 32.44s | 5.49s | −83.1% GPT-5.6 Terra (Low) est 83.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Terra (Low) face à Claude Sonnet 5 (Xhigh) : intelligence 20.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 89.2 % de moins et temps total 83.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- GPT-5.6 Terra (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-5-6-terra-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-5-6-terra-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent