Claude Sonnet 5 (Xhigh) contre GPT-5 mini (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Xhigh) par Anthropic ou GPT-5 mini (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5 (Xhigh) obtient 17.6 points de plus (34.4 contre 16.8), mais exécuter le benchmark coûte 17× plus cher ($3255 contre $189 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 16.8, et GPT-5 mini (High) si 16.8 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | GPT-5 mini (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.4 | 16.8 | −51.2% GPT-5 mini (High) est 51.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,255.40 | $188.66 | −94.2% GPT-5 mini (High) est 94.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.41s | 68.16s | +139.9% GPT-5 mini (High) is 139.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $2.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5 mini (High) face à Claude Sonnet 5 (Xhigh) : intelligence 51.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 94.2 % de moins et temps total 139.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- GPT-5 mini (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-5-mini · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · compétence d'agent