Claude Sonnet 5 (Xhigh) contre GPT-6 Luna (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Xhigh) par Anthropic ou GPT-6 Luna (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5 (Xhigh) obtient 12.9 points de plus (34.4 contre 21.5), mais exécuter le benchmark coûte 306× plus cher ($3255 contre $10.6 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.5, et GPT-6 Luna (Low) si 21.5 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | GPT-6 Luna (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.4 | 21.5 | −37.5% GPT-6 Luna (Low) est 37.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,255.40 | $10.63 | −99.7% GPT-6 Luna (Low) est 99.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 32.51s | 7.07s | −78.3% GPT-6 Luna (Low) est 78.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Luna (Low) face à Claude Sonnet 5 (Xhigh) : intelligence 37.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 99.7 % de moins et temps total 78.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- GPT-6 Luna (Low) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-6-luna-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent