Claude Sonnet 5 (Xhigh) contre Grok 4.7 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Xhigh) par Anthropic ou Grok 4.7 (Low) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Grok 4.7 (Low)
Grok 4.7 (Low) face à Claude Sonnet 5 (Xhigh) : intelligence 22.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 49.9 % de moins et temps total 60.1 % plus rapide.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | Grok 4.7 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.4 | 42.2 | +22.7% Grok 4.7 (Low) est 22.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,255.40 | $1,630.69 | −49.9% Grok 4.7 (Low) est 49.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.41s | 11.34s | −60.1% Grok 4.7 (Low) est 60.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Grok 4.7 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Claude Sonnet 5 (Xhigh)Grok 4.7 (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/grok-4-7-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent