Claude Sonnet 5 (Xhigh) contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Xhigh) par Anthropic ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5 (Xhigh) obtient 23.2 points de plus (34.4 contre 11.2), mais exécuter le benchmark coûte 9.9× plus cher ($3255 contre $329 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.2, et Qwen3.5 9B (Reasoning) si 11.2 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.4 | 11.2 | −67.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 67.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,255.40 | $328.86 | −89.9% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 89.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 30.12s | 43.82s | +45.5% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 45.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à Claude Sonnet 5 (Xhigh) : intelligence 67.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 89.9 % de moins et temps total 45.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent