Claude Sonnet 5 (Xhigh) contre Solar Mini 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Xhigh) par Anthropic ou Solar Mini 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5 (Xhigh) obtient 10.3 points de plus (34.4 contre 24.1), mais exécuter le benchmark coûte 6.5× plus cher ($3255 contre $502 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.1, et Solar Mini 4 si 24.1 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | Solar Mini 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.4 | 24.1 | −29.9% Solar Mini 4 est 29.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,255.40 | $502.02 | −84.6% Solar Mini 4 est 84.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 26.92s | 23.10s | −14.2% Solar Mini 4 est 14.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.40 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Mini 4 face à Claude Sonnet 5 (Xhigh) : intelligence 29.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 84.6 % de moins et temps total 14.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Solar Mini 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/solar-mini4 · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/solar-mini4?format=md · llms.txt · compétence d'agent