Claude Sonnet 5 (Max) contre DeepSeek R1 (Jan '25)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Max) par Anthropic ou DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5 (Max) obtient 26.8 points de plus (38.2 contre 11.4), mais exécuter le benchmark coûte 15× plus cher ($6998 contre $461 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 5 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.4, et DeepSeek R1 (Jan '25) si 11.4 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Max) | DeepSeek R1 (Jan '25) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.2 | 11.4 | −70.2% DeepSeek R1 (Jan '25) est 70.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $6,998.25 | $460.74 | −93.4% DeepSeek R1 (Jan '25) est 93.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 200.39s | 19.94s | −90.0% DeepSeek R1 (Jan '25) est 90.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
DeepSeek R1 (Jan '25) face à Claude Sonnet 5 (Max) : intelligence 70.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 93.4 % de moins et temps total 90.0 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5/deepseek-r1-0120 · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · compétence d'agent