Claude Sonnet 5 (Max) contre Gemini 2.5 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Max) par Anthropic ou Gemini 2.5 Pro par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5 (Max) obtient 22.1 points de plus (38.2 contre 16.1), mais exécuter le benchmark coûte 8.5× plus cher ($6998 contre $823 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 5 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 16.1, et Gemini 2.5 Pro si 16.1 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Max) | Gemini 2.5 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.2 | 16.1 | −57.9% Gemini 2.5 Pro est 57.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $6,998.25 | $822.85 | −88.2% Gemini 2.5 Pro est 88.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 190.29s | 27.94s | −85.3% Gemini 2.5 Pro est 85.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $1.25 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro face à Claude Sonnet 5 (Max) : intelligence 57.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 88.2 % de moins et temps total 85.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5/gemini-2-5-pro · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent