Claude Sonnet 5 (Max) contre GLM-5.2 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Max) par Anthropic ou GLM-5.2 (Max) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5 (Max) obtient 4.5 points de plus (38.2 contre 33.7), mais exécuter le benchmark coûte 3.3× plus cher ($6998 contre $2097 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 5 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 33.7, et GLM-5.2 (Max) si 33.7 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Max) | GLM-5.2 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.2 | 33.7 | −11.8% GLM-5.2 (Max) est 11.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $6,998.25 | $2,097.29 | −70.0% GLM-5.2 (Max) est 70.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 184.22s | 29.78s | −83.8% GLM-5.2 (Max) est 83.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
GLM-5.2 (Max) face à Claude Sonnet 5 (Max) : intelligence 11.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 70.0 % de moins et temps total 83.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5/glm-5-2 · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5/glm-5-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent