Claude Sonnet 5 (Max) contre GPT-5.4 nano (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Max) par Anthropic ou GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5 (Max) obtient 17.5 points de plus (38.2 contre 20.7), mais exécuter le benchmark coûte 21× plus cher ($6998 contre $331 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 5 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 20.7, et GPT-5.4 nano (Xhigh) si 20.7 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Max) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.2 | 20.7 | −45.8% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 45.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $6,998.25 | $331.24 | −95.3% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 95.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 209.46s | 93.46s | −55.4% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 55.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.20 / $1.25 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.4 nano (Xhigh) face à Claude Sonnet 5 (Max) : intelligence 45.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 95.3 % de moins et temps total 55.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5/gpt-5-4-nano · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · compétence d'agent