Claude Sonnet 5 (Max) contre GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Max) par Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Sol (Xhigh)
GPT-6.1 Sol (Xhigh) face à Claude Sonnet 5 (Max) : intelligence 33.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 90.5 % de moins et temps total 29.8 % plus rapide.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Max) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.2 | 51.0 | +33.5% GPT-6.1 Sol (Xhigh) est 33.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $6,998.25 | $662.28 | −90.5% GPT-6.1 Sol (Xhigh) est 90.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 204.80s | 143.74s | −29.8% GPT-6.1 Sol (Xhigh) est 29.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Claude Sonnet 5 (Max)GPT-6.1 Sol (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent