Claude Sonnet 5 (Max) contre Grok 4.7 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Max) par Anthropic ou Grok 4.7 (Xhigh) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Grok 4.7 (Xhigh)
Grok 4.7 (Xhigh) face à Claude Sonnet 5 (Max) : intelligence 21.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 29.0 % de moins et temps total 75.9 % plus rapide.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Max) | Grok 4.7 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.2 | 46.4 | +21.5% Grok 4.7 (Xhigh) est 21.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $6,998.25 | $4,967.35 | −29.0% Grok 4.7 (Xhigh) est 29.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 190.29s | 45.88s | −75.9% Grok 4.7 (Xhigh) est 75.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Grok 4.7 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Claude Sonnet 5 (Max)Grok 4.7 (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5/grok-4-7 · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5/grok-4-7?format=md · llms.txt · compétence d'agent