Claude Sonnet 5 (Max) contre Llama 4 Maverick
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Max) par Anthropic ou Llama 4 Maverick par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5 (Max) obtient 28.9 points de plus (38.2 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 159× plus cher ($6998 contre $44.0 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 5 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Llama 4 Maverick si 9.3 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Max) | Llama 4 Maverick | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.2 | 9.3 | −75.7% Llama 4 Maverick est 75.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $6,998.25 | $43.98 | −99.4% Llama 4 Maverick est 99.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 200.39s | 10.37s | −94.8% Llama 4 Maverick est 94.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.92 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Llama 4 Maverick face à Claude Sonnet 5 (Max) : intelligence 75.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 99.4 % de moins et temps total 94.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5/llama-4-maverick · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · compétence d'agent