DeepSeek R1 (Jan '25) contre DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 295.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 3.5 % de moins et temps total 16.6 % plus rapide.
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 45.1 | +295.6% DeepSeek V4.1 Flash 1… est 4.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $444.60 | −3.5% DeepSeek V4.1 Flash 1… est 3.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.17s | 15.98s | −16.6% DeepSeek V4.1 Flash 1… est 16.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
DeepSeek R1 (Jan '25)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/deepseek-v4-1-flash-1017 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/deepseek-v4-1-flash-1017?format=md · llms.txt · compétence d'agent