DeepSeek R1 (Jan '25) contre DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 116.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 57.9 % de moins et temps total 84.4 % plus rapide.
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 24.7 | +116.7% DeepSeek V4.1 Flash (… est 2.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $193.84 | −57.9% DeepSeek V4.1 Flash (… est 57.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 18.69s | 2.91s | −84.4% DeepSeek V4.1 Flash (… est 84.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
DeepSeek R1 (Jan '25)DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent