DeepSeek R1 (Jan '25) contre Gemini 3.1 Pro Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou Gemini 3.1 Pro Preview par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.1 Pro Preview obtient 18.3 points de plus (29.7 contre 11.4), mais exécuter le benchmark coûte 4.2× plus cher ($1935 contre $461 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.1 Pro Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.4, et DeepSeek R1 (Jan '25) si 11.4 suffit.
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | Gemini 3.1 Pro Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 29.7 | +160.5% Gemini 3.1 Pro Preview est 2.6 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $1,935.39 | +320.1% Gemini 3.1 Pro Preview est 4.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.76s | 24.98s | +26.4% Gemini 3.1 Pro Preview is 26.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Pro Preview face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 160.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 320.1 % de plus et temps total 26.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Gemini 3.1 Pro Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gemini-3-1-pro-preview · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gemini-3-1-pro-preview?format=md · llms.txt · compétence d'agent