DeepSeek R1 (Jan '25) contre GPT-6.1 Sol (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou GPT-6.1 Sol (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Sol (Low)
GPT-6.1 Sol (Low) face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 269.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 45.6 % de moins et temps total 30.9 % plus rapide.
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | GPT-6.1 Sol (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 42.1 | +269.3% GPT-6.1 Sol (Low) est 3.7 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $250.48 | −45.6% GPT-6.1 Sol (Low) est 45.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 18.69s | 12.91s | −30.9% GPT-6.1 Sol (Low) est 30.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- GPT-6.1 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
DeepSeek R1 (Jan '25)GPT-6.1 Sol (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gpt-6-1-sol-low · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent