DeepSeek R1 (Jan '25) contre MiMo-V2.6-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou MiMo-V2.6-Flash par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 232.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 76.2 % de moins et temps total 141.2 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | MiMo-V2.6-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 37.9 | +232.5% MiMo-V2.6-Flash est 3.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $109.55 | −76.2% MiMo-V2.6-Flash est 76.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 20.16s | 48.63s | +141.2% MiMo-V2.6-Flash is 141.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $0.14 / $0.28 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- MiMo-V2.6-Flash est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
DeepSeek R1 (Jan '25)MiMo-V2.6-FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/mimo-v2-6-flash · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent