DeepSeek R1 (Jan '25) contre Muse Spark 1.2 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou Muse Spark 1.2 (Xhigh) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Muse Spark 1.2 (Xhigh) obtient 28.2 points de plus (39.6 contre 11.4), mais exécuter le benchmark coûte 3.0× plus cher ($1385 contre $461 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Muse Spark 1.2 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.4, et DeepSeek R1 (Jan '25) si 11.4 suffit.
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 39.6 | +247.4% Muse Spark 1.2 (Xhigh) est 3.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $1,385.40 | +200.7% Muse Spark 1.2 (Xhigh) est 3.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.76s | 21.43s | +8.5% Muse Spark 1.2 (Xhigh) is 8.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $1.25 / $4.25 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.2 (Xhigh) face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 247.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 200.7 % de plus et temps total 8.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/muse-spark-1-2 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/muse-spark-1-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent