DeepSeek R1 (Jan '25) contre Nemotron 3.5 Super VL
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou Nemotron 3.5 Super VL par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Nemotron 3.5 Super VL
Nemotron 3.5 Super VL face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 132.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 38.7 % de moins et temps total 65.3 % plus rapide.
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | Nemotron 3.5 Super VL | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 26.5 | +132.5% Nemotron 3.5 Super VL est 2.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $282.51 | −38.7% Nemotron 3.5 Super VL est 38.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 18.32s | 6.35s | −65.3% Nemotron 3.5 Super VL est 65.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $0.23 / $0.57 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Nemotron 3.5 Super VL est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
DeepSeek R1 (Jan '25)Nemotron 3.5 Super VLLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/nemotron-3-5-super-vl · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · compétence d'agent