DeepSeek R1 (Jan '25) contre Step 5 Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou Step 5 Preview par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Step 5 Preview obtient 32.3 points de plus (43.7 contre 11.4), mais exécuter le benchmark coûte 2.6× plus cher ($1190 contre $461 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Step 5 Preview si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon DeepSeek R1 (Jan '25).
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | Step 5 Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 43.7 | +283.3% Step 5 Preview est 3.8 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $1,190.26 | +158.3% Step 5 Preview est 2.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 20.16s | 12.08s | −40.1% Step 5 Preview est 40.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $1.00 / $2.70 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Step 5 Preview face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 283.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 158.3 % de plus et temps total 40.1 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Step 5 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
DeepSeek R1 (Jan '25)Step 5 PreviewLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/step-5 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/step-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent