DeepSeek V3 0324 contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 0324 par DeepSeek ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Mercury 2 obtient 1.1 points de plus (10.8 contre 9.7), mais exécuter le benchmark coûte 5.3× plus cher ($105 contre $19.9 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Mercury 2 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.7, et DeepSeek V3 0324 si 9.7 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 0324 | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.7 | 10.8 | +11.3% Mercury 2 est 11.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $19.87 | $104.94 | +428.1% Mercury 2 est 5.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.39s | 6.52s | +48.5% Mercury 2 is 48.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.24 / $0.90 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Mercury 2 face à DeepSeek V3 0324 : intelligence 11.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 428.1 % de plus et temps total 48.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 0324 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
DeepSeek V3 0324Mercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent