DeepSeek V3 0324 contre Qwen3.8 2.4T A95B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 0324 par DeepSeek ou Qwen3.8 2.4T A95B par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 2.4T A95B obtient 30.2 points de plus (39.9 contre 9.7), mais exécuter le benchmark coûte 136× plus cher ($2632 contre $19.4 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 2.4T A95B si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.7, et DeepSeek V3 0324 si 9.7 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 0324 | Qwen3.8 2.4T A95B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.7 | 39.9 | +311.3% Qwen3.8 2.4T A95B est 4.1 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $19.42 | $2,632.05 | +13453.3% Qwen3.8 2.4T A95B est 136 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.44s | 64.93s | +1362.4% Qwen3.8 2.4T A95B is 1362.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.24 / $0.90 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Qwen3.8 2.4T A95B face à DeepSeek V3 0324 : intelligence 311.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 13453.3 % de plus et temps total 1362.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 0324 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Qwen3.8 2.4T A95B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · compétence d'agent