DeepSeek V3 0324 contre Solar Pro 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 0324 par DeepSeek ou Solar Pro 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Solar Pro 4 obtient 16.9 points de plus (26.6 contre 9.7), mais exécuter le benchmark coûte 37× plus cher ($737 contre $19.9 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Solar Pro 4 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.7, et DeepSeek V3 0324 si 9.7 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 0324 | Solar Pro 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.7 | 26.6 | +174.2% Solar Pro 4 est 2.7 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $19.87 | $736.82 | +3608.2% Solar Pro 4 est 37 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.62s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.24 / $0.90 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Solar Pro 4 contre DeepSeek V3 0324 : intelligence 174.2 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 3608.2 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 0324 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Solar Pro 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
DeepSeek V3 0324Solar Pro 4Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/solar-pro4 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/solar-pro4?format=md · llms.txt · compétence d'agent