DeepSeek V3 (Dec '24) contre Grok 4.6 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ou Grok 4.6 (Xhigh) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (Xhigh) obtient 35.7 points de plus (44.2 contre 8.5), mais exécuter le benchmark coûte 88× plus cher ($2242 contre $25.4 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.6 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.5, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 (Dec '24) | Grok 4.6 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.5 | 44.2 | +420.0% Grok 4.6 (Xhigh) est 5.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $25.37 | $2,241.91 | +8736.9% Grok 4.6 (Xhigh) est 88 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.35s | 37.86s | +206.6% Grok 4.6 (Xhigh) is 206.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.32 / $0.89 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Grok 4.6 (Xhigh) face à DeepSeek V3 (Dec '24) : intelligence 420.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 8736.9 % de plus et temps total 206.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Grok 4.6 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3/grok-4-6-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent