DeepSeek V3 (Dec '24) contre Kimi K2.7 Code
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ou Kimi K2.7 Code par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-19.
Cela dépend de votre budget
Kimi K2.7 Code obtient 28.8 points de plus (43.0 contre 14.2), mais exécuter le benchmark coûte 27× plus cher ($545 contre $20.0 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K2.7 Code si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 14.2, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 14.2 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 (Dec '24) | Kimi K2.7 Code | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 14.2 | 43.0 | +202.8% Kimi K2.7 Code est 3.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $20.02 | $544.58 | +2620.2% Kimi K2.7 Code est 27 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 75.91s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.36 / $0.89 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Kimi K2.7 Code contre DeepSeek V3 (Dec '24) : intelligence 202.8 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 2620.2 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (low) marque 33.90 pour $13.7.
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Gemini 3.7 Flash (high) marque 56.00 pour $485.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3/kimi-k2-7-code · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · compétence d'agent