DeepSeek V3 (Dec '24) contre Ministral 3 3B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ou Ministral 3 3B par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V3 (Dec '24) obtient 3.7 points de plus (8.5 contre 4.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.1× plus cher ($25.4 contre $12.2 ; tous deux de catégorie économique). Choisissez DeepSeek V3 (Dec '24) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Ministral 3 3B.
| Mesure | DeepSeek V3 (Dec '24) | Ministral 3 3B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.5 | 4.8 | −43.5% Ministral 3 3B est 43.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $25.37 | $12.23 | −51.8% Ministral 3 3B est 51.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.42s | 3.06s | −75.4% Ministral 3 3B est 75.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.32 / $0.89 | $0.10 / $0.10 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Ministral 3 3B face à DeepSeek V3 (Dec '24) : intelligence 43.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 51.8 % de moins et temps total 75.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Ministral 3 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
DeepSeek V3 (Dec '24)Ministral 3 3BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3/ministral-3-3b · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3/ministral-3-3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent