DeepSeek V3 (Dec '24) contre Mistral Medium 3.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ou Mistral Medium 3.5 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Mistral Medium 3.5 obtient 5.7 points de plus (14.2 contre 8.5), mais exécuter le benchmark coûte 50× plus cher ($1264 contre $25.4 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Mistral Medium 3.5 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.5, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 (Dec '24) | Mistral Medium 3.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.5 | 14.2 | +67.1% Mistral Medium 3.5 est 67.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $25.37 | $1,263.80 | +4881.5% Mistral Medium 3.5 est 50 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.84s | 17.66s | +49.2% Mistral Medium 3.5 is 49.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.32 / $0.89 | $1.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Mistral Medium 3.5 face à DeepSeek V3 (Dec '24) : intelligence 67.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 4881.5 % de plus et temps total 49.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Mistral Medium 3.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3/mistral-medium-3-5 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent