DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) contre Inkling 2 Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) par DeepSeek ou Inkling 2 Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-06.
Cela dépend de votre budget
Inkling 2 Small obtient 12.1 points de plus (30.6 contre 18.5), mais exécuter le benchmark coûte 2.6× plus cher ($792 contre $310 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Inkling 2 Small si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning).
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Inkling 2 Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 18.5 | 30.6 | +65.4% Inkling 2 Small est 65.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $310.24 | $791.81 | +155.2% Inkling 2 Small est 2.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.42s | 20.92s | +373.3% Inkling 2 Small is 373.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $1.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Inkling 2 Small face à DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) : intelligence 65.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 155.2 % de plus et temps total 373.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (High) marque 42.40 pour $267.
- Inkling 2 Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 52.50 pour $718.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/inkling-2-small · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/inkling-2-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent