DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) contre GPT-6 Luna (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) par DeepSeek ou GPT-6 Luna (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) obtient 23.6 points de plus (45.1 contre 21.5), mais exécuter le benchmark coûte 42× plus cher ($445 contre $10.6 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.5, et GPT-6 Luna (Low) si 21.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | GPT-6 Luna (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 45.1 | 21.5 | −52.3% GPT-6 Luna (Low) est 52.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $444.60 | $10.63 | −97.6% GPT-6 Luna (Low) est 97.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.96s | 7.26s | −54.5% GPT-6 Luna (Low) est 54.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Luna (Low) face à DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) : intelligence 52.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 97.6 % de moins et temps total 54.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- GPT-6 Luna (Low) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-6-luna-low · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent