DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) par DeepSeek ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Qwen3.8 Max face à DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) : intelligence 10.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 613.5 % de plus et temps total 298.3 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 45.1 | 40.2 | −10.9% Qwen3.8 Max est 10.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $444.60 | $3,172.37 | +613.5% Qwen3.8 Max est 7.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.16s | 64.37s | +298.3% Qwen3.8 Max is 298.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Qwen3.8 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent