DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) contre GPT-5 mini (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) par DeepSeek ou GPT-5 mini (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) obtient 7.9 points de plus (24.7 contre 16.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($239 contre $189 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5 mini (High).
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-5 mini (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.7 | 16.8 | −32.0% GPT-5 mini (High) est 32.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $238.91 | $188.66 | −21.0% GPT-5 mini (High) est 21.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 2.72s | 60.90s | +2139.0% GPT-5 mini (High) is 2139.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.25 / $2.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5 mini (High) face à DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) : intelligence 32.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 21.0 % de moins et temps total 2139.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- GPT-5 mini (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-mini · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · compétence d'agent