DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) contre Nemotron 3.5 Lightning
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) par DeepSeek ou Nemotron 3.5 Lightning par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) obtient 11.8 points de plus (24.7 contre 12.9), mais exécuter le benchmark coûte 2.6× plus cher ($239 contre $92.8 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Nemotron 3.5 Lightning.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Nemotron 3.5 Lightning | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.7 | 12.9 | −47.8% Nemotron 3.5 Lightning est 47.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $238.91 | $92.76 | −61.2% Nemotron 3.5 Lightning est 61.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 2.90s | 8.97s | +209.3% Nemotron 3.5 Lightning is 209.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.06 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Nemotron 3.5 Lightning face à DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) : intelligence 47.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 61.2 % de moins et temps total 209.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Nemotron 3.5 Lightning est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/nemotron-3-5-lightning · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · compétence d'agent