DeepSeek V4.1 Flash (Max) contre Mistral Small 3.1
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Max) par DeepSeek ou Mistral Small 3.1 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4.1 Flash (Max) obtient 32.4 points de plus (39.5 contre 7.1), mais exécuter le benchmark coûte 24× plus cher ($672 contre $27.8 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4.1 Flash (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.1, et Mistral Small 3.1 si 7.1 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Mistral Small 3.1 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.5 | 7.1 | −82.0% Mistral Small 3.1 est 82.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $671.96 | $27.82 | −95.9% Mistral Small 3.1 est 95.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.04s | 10.95s | −27.2% Mistral Small 3.1 est 27.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.29 / $1.20 | $0.08 / $0.14 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Small 3.1 face à DeepSeek V4.1 Flash (Max) : intelligence 82.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 95.9 % de moins et temps total 27.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Mistral Small 3.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/mistral-small-3-1 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent