DeepSeek V4.1 Flash (Max) contre Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Max) par DeepSeek ou Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4.1 Flash (Max) obtient 26.8 points de plus (39.5 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 2.2× plus cher ($525 contre $234 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez DeepSeek V4.1 Flash (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning).
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.5 | 12.7 | −67.8% Qwen3 235B A22B 2507 … est 67.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $524.72 | $233.56 | −55.5% Qwen3 235B A22B 2507 … est 55.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 14.97s | 22.73s | +51.8% Qwen3 235B A22B 2507 … is 51.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.23 / $2.30 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) face à DeepSeek V4.1 Flash (Max) : intelligence 67.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 55.5 % de moins et temps total 51.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent