DeepSeek V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) par DeepSeek ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-22.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4.1 Flash (Reasoning, Max Eff… obtient 30.3 points de plus (39.5 contre 9.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.0× plus cher ($477 contre $476 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez DeepSeek V4.1 Flash (Reasoning, Max Eff… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3 Coder Next.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.5 | 9.2 | −76.7% Qwen3 Coder Next est 76.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $476.89 | $476.23 | −0.1% Qwen3 Coder Next est 0.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.08s | 6.95s | −42.5% Qwen3 Coder Next est 42.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3 Coder Next face à DeepSeek V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) : intelligence 76.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 0.1 % de moins et temps total 42.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent