DeepSeek V4 Flash 0420 (High) contre Kimi K3.1 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0420 (High) par DeepSeek ou Kimi K3.1 Pro par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 30.7 points de plus (55.1 contre 24.4), mais exécuter le benchmark coûte 26× plus cher ($3117 contre $121 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3.1 Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.4, et DeepSeek V4 Flash 0420 (High) si 24.4 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Kimi K3.1 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.4 | 55.1 | +125.8% Kimi K3.1 Pro est 2.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $121.20 | $3,117.31 | +2472.0% Kimi K3.1 Pro est 26 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 51.57s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.11 / $0.23 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Kimi K3.1 Pro contre DeepSeek V4 Flash 0420 (High) : intelligence 125.8 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 2472.0 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/kimi-k3-1-pro · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent