DeepSeek V4 Flash 0420 (High) contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0420 (High) par DeepSeek ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Max obtient 5.1 points de plus (29.5 contre 24.4), mais exécuter le benchmark coûte 19× plus cher ($2277 contre $121 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.7 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.4, et DeepSeek V4 Flash 0420 (High) si 24.4 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.4 | 29.5 | +20.9% Qwen3.7 Max est 20.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $121.20 | $2,277.12 | +1778.8% Qwen3.7 Max est 19 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 16.64s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.11 / $0.23 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Qwen3.7 Max contre DeepSeek V4 Flash 0420 (High) : intelligence 20.9 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 1778.8 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent