DeepSeek V4 Flash 0420 (High) contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0420 (High) par DeepSeek ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 15.8 points de plus (40.2 contre 24.4), mais exécuter le benchmark coûte 26× plus cher ($3172 contre $121 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.4, et DeepSeek V4 Flash 0420 (High) si 24.4 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.4 | 40.2 | +64.8% Qwen3.8 Max est 64.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $121.20 | $3,172.37 | +2517.5% Qwen3.8 Max est 26 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 61.90s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.11 / $0.23 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max contre DeepSeek V4 Flash 0420 (High) : intelligence 64.8 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 2517.5 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent