DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) contre GLM-5.2 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) par DeepSeek ou GLM-5.2 (Max) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.2 (Max) obtient 9.5 points de plus (33.7 contre 24.2), mais exécuter le benchmark coûte 14× plus cher ($2097 contre $149 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.2 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.2, et DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) si 24.2 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | GLM-5.2 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.2 | 33.7 | +39.3% GLM-5.2 (Max) est 39.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.48 | $2,097.29 | +1303.1% GLM-5.2 (Max) est 14 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 100.76s | 28.14s | −72.1% GLM-5.2 (Max) est 72.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.11 / $0.23 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
GLM-5.2 (Max) face à DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) : intelligence 39.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1303.1 % de plus et temps total 72.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/glm-5-2 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/glm-5-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent