DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) par DeepSeek ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Hy3 obtient 1.1 points de plus (25.3 contre 24.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.0× plus cher ($150 contre $149 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Hy3 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon DeepSeek V4 Flash 0420 (Max).
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.2 | 25.3 | +4.5% Hy3 est 4.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.48 | $149.61 | +0.1% Hy3 est 0.1 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 107.06s | 33.73s | −68.5% Hy3 est 68.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.11 / $0.23 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Hy3 face à DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) : intelligence 4.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 0.1 % de plus et temps total 68.5 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent